手機(jī)版 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
觀察家網(wǎng) 熱點(diǎn) >

一家五人出游一人還事件最新進(jìn)展:舅舅起訴外甥女索賠80萬(wàn)

上觀新聞 | 2020-08-20 15:17:49

“南京一家五口出游僅一人還”事件余波未平。

一年前,他的父母、姐姐、外甥女以及堂伯母外出旅游,最后只剩外甥女回家。

錢(qián)立勇姐姐錢(qián)某梅在河南商丘一酒店高層跳樓自殺。父親錢(qián)某德、母親皇甫某英和堂伯母李某珍的尸體被發(fā)現(xiàn)在深圳市羅湖區(qū)金景花園一出租屋的冰柜中。

一年后,外甥女一紙?jiān)V狀,將錢(qián)立勇告上法庭,舅甥對(duì)簿公堂。

隨后,錢(qián)立勇又以侵權(quán)為由,將外甥女繆珂妍告上了法庭。

索賠80萬(wàn),外甥女并未出席庭審

繼此事件中唯一生還的繆珂妍就遺產(chǎn)繼承問(wèn)題狀告舅舅錢(qián)立勇之后,錢(qián)立勇又以侵權(quán)為由,將外甥女繆珂妍告上了法庭。他要求法院判決繆珂妍賠償他父親錢(qián)序德、母親皇甫紅英死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金等共計(jì)約80.7萬(wàn)元。

8月18日,此案在南京市江寧區(qū)人民法院湯山法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。記者從錢(qián)立勇處獲悉,繆珂妍本人并未出席庭審

圖片

錢(qián)立勇起訴外甥女繆珂妍侵權(quán)案的開(kāi)庭通知書(shū) 本文圖片均為受訪者供圖

【事件回顧】

2019年5月,南京市江寧區(qū)湯山街道居民錢(qián)立勇向媒體反映稱,他的五名親人在離家出游十個(gè)月后,蹊蹺的事情相繼發(fā)生,他姐姐錢(qián)立梅在河南商丘一酒店高層跳樓自殺;他的父親錢(qián)序德、母親皇甫紅英和堂伯母李蘭珍的尸體被發(fā)現(xiàn)在深圳市羅湖區(qū)金景花園一出租屋的冰柜中,后經(jīng)警方調(diào)查排除他殺,不認(rèn)定為刑事案件。出游的5人中唯一回家的是錢(qián)立勇外甥女繆珂妍。

2020年6月,出游的5人中唯一回家的錢(qián)立勇外甥女繆珂妍將錢(qián)立勇告上法庭,要求法院將錢(qián)家位于南京市江寧區(qū)湯山街道作廠社區(qū)新莊9號(hào)(下稱“新莊9號(hào)”)房屋相關(guān)權(quán)利的百分之五十判歸其所有。

2020年7月30日,繆珂妍首次打破緘默,在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)帖稱:五人出游的原因是因?yàn)橥夤馄藕途司隋X(qián)立勇存在家庭矛盾,且舅舅曾毆打她和外婆??婄驽f(shuō),在旅行中,幾位老人相繼身體抱恙,出于“信仰”老人拒絕看病,最終不幸離世,而將尸體放入冰柜卻不告訴家人是因?yàn)?ldquo;怕說(shuō)出來(lái)激化矛盾。”

在繆某妍向記者提供的視頻內(nèi),其外公,也就是錢(qián)立勇的父親,錢(qián)某德對(duì)著鏡頭,催促錢(qián)立勇盡快歸還兩萬(wàn)塊錢(qián)。視頻內(nèi),繆某妍外婆皇甫某英也站在一旁。據(jù)繆某妍介紹,該視頻拍攝于南京,時(shí)間為2018年7月11日。在此十天前,錢(qián)立勇在家中和繆某妍母親以及外婆發(fā)生了沖突。2018年7月初的沖突之后,繆某妍、其母親錢(qián)某梅、外婆皇甫某英以及外公錢(qián)某德就在村里消失了,二十天后,親戚李某珍也不見(jiàn)了。直到次年五月,傳來(lái)了“五人出游一人還”的消息。

7月31日中午,澎湃新聞聯(lián)系到繆珂妍本人,證實(shí)網(wǎng)帖確系她所發(fā),她強(qiáng)調(diào)五人出游的過(guò)程中沒(méi)有接觸任何人。對(duì)于母親跳樓前后、外公外婆的遺書(shū)書(shū)寫(xiě)細(xì)節(jié)及為何始終未選擇報(bào)警等追問(wèn),繆珂妍拒絕回答,“很多人都會(huì)人云亦云,當(dāng)然也有有自己想法的理性網(wǎng)友。”

8月2日,錢(qián)立勇接受采訪時(shí)表示,姐姐錢(qián)某梅離婚后,2016年底開(kāi)始,經(jīng)常帶著女兒和母親外出游游玩,“印象中不下8次,2017年還把堂伯母(李蘭珍)帶上,而且每次都不打招呼。”他回憶,大概在17年的時(shí)候,姐姐和母親聽(tīng)到外面瘋傳所住地可能要拆遷,之后就開(kāi)始帶著父親一起出去玩,直至去世前共計(jì)有三次。

庭審圍繞三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)

錢(qián)立勇稱,2020年8月18日的庭審圍繞三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi),如繆珂妍及其母親是否對(duì)錢(qián)序德等人的死亡存在過(guò)錯(cuò)等。雙方當(dāng)庭交換了證據(jù)和意見(jiàn)。錢(qián)立勇的堂哥、李蘭珍的兒子錢(qián)立彪亦出庭作證,稱繆珂妍和其母親錢(qián)立梅多次在未告知家屬的情況下,將李蘭珍帶至外地旅游。

此外,應(yīng)錢(qián)立勇申請(qǐng),江寧區(qū)人民法院還從深圳羅湖警方處調(diào)取了案發(fā)后公安對(duì)繆珂妍所做的詢問(wèn)筆錄。“直到開(kāi)庭前才給我們看,律師看過(guò)后說(shuō),筆錄內(nèi)容與此前繆珂妍對(duì)外公布的基本一致,但也有出入。”錢(qián)立勇說(shuō)。18日上午12點(diǎn)30分許,庭審持續(xù)了近三小時(shí)后,法官宣布休庭。庭審結(jié)束后,澎湃新聞嘗試聯(lián)系繆珂妍律師,但對(duì)方以“不方便”為由婉拒了采訪。

舅舅與外甥女互相起訴對(duì)方

今年6月,繆珂妍將舅舅錢(qián)立勇告上法庭,要求法院將錢(qián)家位于南京市江寧區(qū)湯山街道作廠社區(qū)新莊9號(hào)房屋相關(guān)權(quán)利的百分之五十判歸其所有。

7月28日上午9點(diǎn)30分,此案庭前會(huì)議在湯山法庭召開(kāi),原被告雙方向法庭交換了證據(jù)。錢(qián)立勇及其代理律師認(rèn)為,繆珂妍所主張的新莊9號(hào)房屋中涉及的兩間兩層半樓房系錢(qián)立勇出資建造,屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在錢(qián)立勇看來(lái),姐姐錢(qián)立梅在生前未對(duì)父母盡到贍養(yǎng)義務(wù),并在未告知家人的情況下不顧二老身體狀況將他們帶至外地,對(duì)父母的死亡存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)不分或者少分。負(fù)責(zé)審理此案的田姓法官表示,基于雙方的甥舅親屬關(guān)系,建議庭外和解。

繆珂妍及其委托人向法院提交的證據(jù)照片,照片系錢(qián)序德和皇甫紅英在旅行時(shí)所拍。

在收到傳票后,錢(qián)立勇也向江寧法院提交了訴狀,起訴繆珂妍侵權(quán),要求法院判決外甥女賠償他父母的死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金等共計(jì)約80.7萬(wàn)元。

記者注意到,辦理此案的法官與前述繼承糾紛案是同一人。錢(qián)立勇認(rèn)為,老人從外出到死亡期間均和繆珂妍在一起,繆珂妍目睹了全過(guò)程,期間,她卻沒(méi)有通知家屬,也沒(méi)有報(bào)案通知警方進(jìn)行救助。

“繆珂妍是旅行活動(dòng)的組織者,在外出期間,應(yīng)當(dāng)負(fù)有對(duì)老人照顧的安全保障義務(wù),而她放任老人的生命和健康于不顧,對(duì)其親人有病不救治的嚴(yán)重后果是應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)料的,對(duì)老人死亡的后果負(fù)有不可推卸的責(zé)任,給其他親人精神上造成了嚴(yán)重傷害,據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第18條、第22條規(guī)定, 請(qǐng)求法院公正判決。”

錢(qián)立勇在訴狀中寫(xiě)道。18日舉行的庭審中,原被告雙方圍繞“繆珂妍是否是旅行的組織者、繆珂妍及其母親是否對(duì)錢(qián)序德等人的死亡存在過(guò)錯(cuò)、錢(qián)立勇要求賠償?shù)脑V請(qǐng)是否符合規(guī)定”三大焦點(diǎn)交換證據(jù)和意見(jiàn)。繆珂妍及其委托人認(rèn)為,死亡的三名老人均是成年人,且事發(fā)時(shí)繆珂妍剛剛成年,尚無(wú)經(jīng)濟(jì)能力,不能成為旅行的組織者。

錢(qián)立勇方則認(rèn)為,三名死者均年事已高,且確實(shí)由錢(qián)立梅和繆珂妍在未告知家人的情況下帶至外地。錢(qián)立勇堂哥錢(qián)立彪出庭作證稱,母親李蘭珍外出旅游并未告知家里人,且李蘭珍、錢(qián)序德和皇甫紅英在2018年7月1日回到家中時(shí),繆珂妍曾對(duì)錢(qián)立彪講,“如果出去玩出了什么事,我來(lái)負(fù)責(zé)”。

親人的意外死亡誰(shuí)有責(zé)任?

針對(duì)繆珂妍及其母親是否對(duì)錢(qián)序德等人的死亡存在過(guò)錯(cuò),繆珂妍方面在庭前向法庭提交了26張錢(qián)序德等人在外旅行的照片及兩段視頻??婄驽腥朔Q,錢(qián)立梅和女兒帶老人出游是為了讓他們散心,并沒(méi)有預(yù)料到會(huì)出現(xiàn)三人死亡的結(jié)果。

與此同時(shí),繆珂妍方也認(rèn)為,在旅行過(guò)程中,錢(qián)立梅和繆珂妍起到了對(duì)老人的贍養(yǎng)義務(wù)。

但在法庭上,繆珂妍委托人未對(duì)三名老人去世的經(jīng)過(guò)做出詳細(xì)說(shuō)明。對(duì)上述說(shuō)法,錢(qián)立勇并不認(rèn)可,他堅(jiān)持認(rèn)為父母親從外出到死亡期間均和繆珂妍在一起,繆珂妍目睹了全過(guò)程,卻沒(méi)有通知家屬,也沒(méi)有報(bào)案通知警方進(jìn)行救助,對(duì)老人死亡的后果負(fù)有不可推卸的責(zé)任,“老人去世后的春節(jié),她還獨(dú)自回南京過(guò)年,知情不報(bào),怎么能說(shuō)是沒(méi)有預(yù)料?”對(duì)于庭審的第三個(gè)焦點(diǎn)——錢(qián)立勇的索賠是否符合法律規(guī)定,原被告雙方均未表達(dá)異議。

值得一提的是,在本次開(kāi)庭前,江寧法院應(yīng)錢(qián)立勇申請(qǐng),向深圳羅湖警方調(diào)取了案發(fā)后公安人員對(duì)繆珂妍所做的詢問(wèn)筆錄,但因在開(kāi)庭前才向雙方出示,錢(qián)立勇表示他未看到全部案卷。“律師看過(guò)后說(shuō),筆錄內(nèi)容與此前繆珂妍對(duì)外公布的基本一致,但也有出入。”

澎湃新聞此前報(bào)道,7月30日,繆珂妍曾發(fā)聲,稱五人出游的原因是因?yàn)橥夤馄藕途司隋X(qián)立勇存在家庭矛盾,且舅舅曾毆打她和外婆。繆珂妍說(shuō),在旅行中,幾位老人相繼身體抱恙,出于“信仰”老人拒絕看病,最終不幸離世,而將尸體放入冰柜卻不告訴家人是因?yàn)?ldquo;怕說(shuō)出來(lái)激化矛盾。”

事實(shí)上,錢(qián)序德等四人相繼死亡一年以來(lái),關(guān)于他們生前反常舉動(dòng)的緣由至今仍是謎團(tuán)。

  • 標(biāo)簽:舅舅,外甥女,五人出游

媒體焦點(diǎn)